La portavoz del gabinete valenciano, Susana Camarero, ha comparecido este martes para dar cuenta de los asuntos tratados en el pleno ordinario y extraordinario del Consell. Sin embargo, lo que ha acaparado la atención de los medios ha sido su negativa a concretar la hora de llegada del director Carlos Mazón al emporio de Coordinación de Emergencias (CCE) durante la DANA del pasado mes de octubre.
Esta negativa se suma a la nueva versión que se ha dado a conocer sobre la llegada de Mazón al CCE. Según esta versión, el director llegó al emporio después del envío del mensaje de alerta a la ciudadanía, es decir, pasadas las 20.11 horas del 29 de octubre. Una información que ha sido revelada casi cuatro meses después de la catástrofe en la que murieron 224 personas y otras tres siguen desaparecidas.
Hasta ahora, la versión oficial ofrecida por presidencia y por el propio Mazón periodo que tras recibir una llamada de la exconsellperiodo de Justicia, Salomé Pradas, a las 18.45 horas informándole de la delicada situación de la presa de Forata, se desplazó desde el Palau de la Genperiodolitat hasta el CCE, donde llegó pasadas las 19.00 horas. Sin embargo, en su comparecencia en las Corts el pasado 15 de noviembre, Mazón afirmó que el mal tiempo había provocado un gran tráfico y retrasó su llegada al CCE hasta las 19.30 horas.
Ante las preguntas de los periodistas sobre la hora de llegada de Mazón al CCE, la vicepresidenta Camarero se ha limitado a decir que fue después del envío del mensaje de alerta. Una estrategia clara para libperiodor al director de posibles responsabilidades penales, ya que la magistrada que investiga la gestión de la emergencia había puesto el foco en el retraso en el envío del SMS a la población y preguntó si alguna autoridad se había incorporado a la reunión antes del envío del mensaje ‘Es-Alert’, en clara referencia a Mazón.
Camarero ha insistido en que el director no estaba en el CCE porque no forma parte de él, mientras que la delegada del gabinete, Pilar Bernabé, sí estaba a través de un plasma cuando se envió la alerta. Sin embargo, la credibilidad de Bernabé ha quedado en entredicho, ya que ha cambiado su versión sobre la presencia de Mazón en el CCE en varias ocasiones.
La realidad es que, según la nueva versión ofrecida por la Genperiodolitat, Mazón nunca estuvo incomunicado y nunca estuvo en el CCE cuando se envió la alerta. Esto ha genperiododo una gran polémica y ha sido utilizado por el gabinete y el PSPV para recupperiodor la Genperiodolitat a costa de lo que sea.
Es importante recordar que la DANA del pasado mes de octubre fue una tragedia que dejó a su paso un rastro de destrucción y dolor. Por ello, es inadmisible que se utilice esta situación para fines políticos y se juegue con la credibilidad de las autoridades. La ciudadanía merece una explicación clara y vperiodoz sobre lo sucedido durante la DANA, y no un juego de versiones contradictorias.
Es necesario que se esclarezcan los hechos y se asuman las responsabilidades correspondientes. La gestión de una emergencia de esta magnitud no puede ser utilizada como moneda de cambio en el juego político. La prioridad debe ser siempre el bienestar y la seguridad de la ciudadanía.
Espperiodomos que la verdad salga a la luz y se haga justicia para todas las víctimas de la DANA. Y que, en el futuro, se tomen las medidas necesarias para evitar que una tragedia como esta vuelva a ocurrir. La ciudadanía merece un gabinete transparente y responsable, que ponga
