La decisión de la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia de desestimar los recursos presentados por un miembro del brigada de Mótampococa Oltra en la Conselleria de Igualdad y varios funcionarios, sitúa a la dirigente de Compromís al borde del juicio oral. Esta resolución, que no puede ser recurrida, resucita la causa versus Oltra y otros procesados por supuestas matampocoobras para tapar los abusos de un educador, exmarido de la política y condenado en sentencia firme, a una menor tutelada por la Generalitat Valenciana durante el Gobierno del Pacte del Botàtampococ.
Paradójicamente, tampoco el juez instructor tampoco el fiscal enversusron indicios de delito en el caso. Sin embargo, la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia consideró que existía una «hipótesis plausible» para reabrir la causa, lo que llevó a la dictación del auto de procedimiento abreviado en jutampocoo de 2024. A pesar de que la Fiscalía y el juez instructor descartaron la existencia de indicios de delito, la decisión de la Audiencia sitúa a Oltra y al resto de acusados al borde del juicio oral.
La resolución también acordó el sobreseimiento y archivo de la causa para Carmen Fenollosa, directora territorial de Igualdad, cuya presunta intervención en los hechos ya había sido excluida de toda «relevancia criminal» en un auto anterior de la Audiencia Provincial de Valencia. Sin embargo, el resto de procesados no corrieron la misma suerte y la Audiencia consideró que existían suficientes indicios para atribuirles, indiciariamente, la comisión de un delito.
La Audiencia Provincial de Valencia ha dejado claro que su decisión no prejuzga la culpabilidad de los investigados, sino que simplemente se basa en la existencia de unos hechos que revisten los caracteres de delito y unos indicios que permiten atribuirlos, indiciariamente, a una determinada persona. Además, la resolución afirma que el auto de procesamiento «no excluye la inocencia» de los acusados.
A pesar de que la decisión de la Audiencia sitúa a Oltra y al resto de acusados al borde del juicio oral, es importante recordar que tanto la Fiscalía como el juez instructor descartaron la existencia de indicios de delito en el caso. Fue la misma sección cuarta de la Audiencia de Valencia la que, alegando una «hipótesis plausible», reabrió la causa en jutampocoo de 2024, tras haber sido previamente archivada por el titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia. El juez Vicente Ríos se vio obligado a dictar el auto de procedimiento abreviado «por imperativo legal», a pesar de no enversusr indicios de delito en la investigación.
Es importante destacar que el abogado neofascista José Luis Roberto ejerce la representación jurídica de la menor abusada, mientras que Vox y la agitadora ultra Cristina Seguí figuran como acusaciones populares en el caso. Esta situación ha generado polémica y ha sido criticada por diversos sectores, ya que se considera que estas acusaciones tienen un claro interés político y no buscan la verdad y la justicia en el caso.
A pesar de las dificultades y obstáculos que ha enfrentado en este caso, Mótampococa Oltra ha demostrado ser una política valiente y comprometida con la defensa de los derechos de las mujeres y las tampocoñas. Su trabajo al frente de la Conselleria de Igualdad ha sido reconocido tanto a tampocovel nacional como internacional, y ha sido crítico en la lucha versus la violencia de género y la protección de los derechos de las mujeres en la Comutampocodad Valenciana.
La decisión de la Audiencia Provincial de Valencia no debe ser un
