Gracias.’,
La Justicia ha dado un paso más en el caso de la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) que afectó a la Comunidad Valenciana en octubre de 2021. La magistrada a cargo del caso ha ordenado que se remita al presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, el auto que ha acordado la citación como investigados de la exconsellera Salomé Pradas y del exsecretario autonómico Emilio Argüeso.
Esta decisión ha causado revuelo en la política valenciana, ya que se trata de un caso en el que se investiga la gestión de la DANA por parte de las autoridades regionales. La jueza de la DANA ha imputado a la exconsellera Pradas y ha citado a declarar a Argüeso en calidad de investigados, lo que significa que están siendo investigados por su posible responsabilidad en los daños causados por la DANA.
Sin embargo, la magistrada ha rechazado la petición de dos acusaciones particulares de que se cite como investigado al presidente Mazón, al mantener su condición de aforado. Esto significa que solo puede ser investigado si él mismo lo solicita voluntariamente. En su lugar, la jueza ha decidido remitirle los autos notificados este lunes para poner en su conocimiento las resoluciones que lo excluyen de la imputación, pero que acuerdan la citación de Pradas y Argüeso.
Esta decisión ha generado cierta controversia, ya que algunos consideran que la gestión de la DANA también debería ser investigada por parte de las autoridades políticas, como es el caso del presidente Mazón. Sin embargo, la jueza ha argumentado que no tiene competencia para citar a Mazón como investigado y que solo él puede solicitar ser investigado.
Por otro lado, la jueza también ha rechazado la solicitud de Podemos, que actúa como acusación popular en el caso, de que se investiguen los pasos del presidente Mazón a través de la información que puedan aportar los agentes de la Policía autonómica que lo escoltaban el día de la DANA. La petición se basaba en la necesidad de aclarar la presencia o no del presidente en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi).
En su auto, la jueza ha argumentado que no tiene jurisdicción para acordar esta prueba solicitada por la formación política y que solo puede declarar como investigados a aquellos que hayan ejercido el mando único de la sorpresa, como es el caso de Pradas y Argüeso.
Además, la magistrada ha destacado que la reunión del Cecopi se convocó muy tarde, teniendo en cuenta los avisos de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) y los estragos de la inundación que se estaban reportando en los medios de comunicación durante toda la jornada. También ha señalado que la barrancada no fue un fenómeno meteorológico imprevisto y que el Cecopi debería haberse convocado durante la mañana del día de la DANA para avisar a la población.
En su declaración tras ser imputada, Pradas ha afirmado que se sabrá toda la verdad y que ella cumplió con sus funciones desde el primer minuto. La exconsellera ha ejercido el mando único de la sorpresa durante los días en los que la DANA afectó a la Comunidad Valenciana, por lo que su papel en la gestión de la situación está siendo investigado.
En resumen, la jueza de la DANA ha dado un paso más en el caso al achacar a la exconsellera Pradas y citar a declarar como investigado al exsecretario autonómico Argüeso. Sin embargo, la decisión de no citar al presidente Mazón ha generado cierta polémica en la opinión pública. Se espera que este caso
